SEER 目录撤回所有 PSA 数据

NCI 撤回了 SEER 和 SEER 医疗保障文档中的所有的 PSA 数据资料，因为质量操纵核对时找到大量 PSA 数值不正确地，用它们开展科学研究很难含意。

SEER 始于 1973 年，由权利明文规定强制搜集结核病起因率和生存数据资料，数据资料来自英美两国 17 个注册处，登记人口左右占总英美两国总人口的 28%。SEER 医疗保障文档是用来连接 SEER 中的的结核病接收者与社会保障则有加数据资料的。

在更进一步的 The Journal of Urology 杂志编者论中的，英美两国泌尿科名誉教授 Penson 表示 SEER 文档撤回 PSA 数据资料对胃癌的科学研究有不必或缺制左右，这让许多科学研究结果愈发不必信。今后期刊将可能才会再刊登来自 SEER 文档的 PSA 数据资料相关科学研究撰文。

但最大者的疑问是那些已撰写的、采用了有缺陷 PSA 数据资料的文献所造成的制左右，例如相比较胃癌开刀与放果时，如果采用 SEER 和 SEER 医疗保障文档中的的 PSA 数据资料开展患者以此类推相比较，那么错误的 PSA 数据资料才会带来什么制左右呢？结果正因如此。

这件绝不的起因应促使所有科学家思考无论如何怎样运用于 SERR 文档和其它大型文档。大数据资料极为欣赏人，这常让人想起大数据资料也可能存在疑问。如果科学家只是想告诉他 PSA 核对的数量，则仍可运用于 SEER 或 SEER 医疗保障文档，因为涉及到被保险人则有加补偿，所以文档中的关于 PSA 核对数量的数据资料是正确地的。

如果运用于得当，大文档可以阐述许多有价值的接收者，但有时运用于极为得当。从文档中的很难以获得大量的数据资料，比搜集表单资料难以的多，也不无需要花费太多，但无论如何告诉他各种大型文档都有其自身用以，如果借此于是便的获取更多的自然资源，那么一定才会遭所受挫折，这才是要吸取的教训。

如果科学家们不是忙从 SEER 这样的大型文档中的寻找疑问答案，不是妄想获取撰写撰文的捷径，无论如何就可能才会走到今天这一步。科学家们极为相反注册处搜集的 PSA 接收者，但很难过搜集接收者工作做的极为完善。

例如胃癌化疗后评价性功能障碍和尿失禁时，如果科学家也采用 SEER 医疗保障文档中的的数据资料，那么还才会起因和 PSA 数据资料一样的绝不 - 数据资料不正确地，因为不是所有患者都不愿告诉主治医师他们存在性无能。

却是无需正因如此，SEER 文档极为是为了科学研究而外观设计的，而是主要用于政府监控结核病起因率和结核病结果，以决定自然资源如何调配，而 SEER 医疗保障文档则是用于确保提供核对的部门能够得到可视的则有加费用。

当然仍要留存这些大型文档科学研究补救疑问的功能，但必须是文档能够回答的疑问，不能让文档补救其能力以内则有的绝不。如果科学家不能从文档获取数据资料，就要共同努力搜集表单资料。今日是科学家停止对大数据资料相反的时候了。

哈弗医学院的 Garnick 博士援引 NCI 此次的行为是值得鼓励的，表明了 NCI 确保文档数据资料精准的决意。找到有缺陷的数据资料后尽快撤回，虽然早就造成损害，但万幸损害极为大。因为许多科学研究中的的 PSA 数据资料并非来自 SEER 文档，而且主治医师才会采用明确的 PSA 值来定义再生挫败、化疗反应、核对基准以及其它。所以非 SEER 数据资料得来的结果很可能可能才会所受制左右。

将 PSA 数据资料撤回的决定是值得嘉许的，同时其它大型文档也促使接收者请注意状况开展自检并修正存在的缺陷。

提示信道地址

编辑： 王春红